丝绒效果器 Sage Audio Sage Velvet v1.0.5

支持Win Mac (M系列)所有系统 附带详细安装教程 …..

插件名称：Sage Audio Sage Velvet
插件大小：33.4 MB / 157MB
插件类型：丝绒效果器
插件版本：Win：v1.0.5 ——————— Mac：v1.0.2 U2B
支持格式：Win：VST/VST3 ————- Mac：AU/VST/VST3
支持系统：Win：7/10/11+以上 —— Mac：10.12+以上（支持Intel和ARM）
支持宿主：Logic – Cubase – FL Studio – Live – Studio One – Reaper – DP
加载方式：附带（Win Mac）详细安装教程
发货方式：百度网盘下载

近乎1:1还原现代经典：
Sage Velvet可能是首款能够完整捕捉模拟设备细微差别的插件。Sage Velvet细节丰富，非线性特性十足，几乎完美地再现了启发它的硬件。

你的混音总线迎来了一位新伙伴！

Sage Velvet实现了真正精准的模拟仿真。每一个细节、细微差别和非线性特性都通过机器学习技术被捕捉，从而打造出与原硬件高度一致的体验。

红蓝电路！

红色和蓝色电路都经过精心建模——使用Sage Velvet，你将获得现代变压器式饱和音色的完整频谱。

全新的驱动功能可以将饱和度推向硬件无法企及的高度。

提升用户体验！

除了驱动功能外，全新的加重/减重滤波器开启了谐波组合和音色的全新世界。凭借自动补偿的频率、增益和带宽，这可能是引入经典加重/减重技术的最佳方式。

掌控立体声像！

Sage Velvet 简洁而高效的图像控制器可快速控制立体声宽度。

内置高通滤波器 (HPF) 可排除低于选定频率范围的信号处理——这意味着您可以在保持底鼓和贝斯强劲驱动的同时，获得令人印象深刻的立体声像。

重要提示：

Sage Velvet 建议每个会话运行一到两个实例。

Sage Velvet 采用双通道神经网络来忠实地重现原始硬件。这确保了远超传统插件模拟的极其精确的仿真效果；然而，这也需要较高的 CPU 资源。

Sage Velvet 突破了“软件内”功能的极限，但可能会对较旧的系统造成负担。

如果您不确定您的计算机是否能够在流畅运行会话的同时运行 Sage Velvet 实例，请在购买前试用 14 天免费试用版。

为了获得最佳音质，请使用 48kHz 采样率以匹配神经网络模型的采样率。

剧透:
我的 API2500 一直放在我的鼓组总线上，因为没有插件能做出那种声音。
我最近入手的硬件是 Elysia Xmax，我确信 PA 会用他们其他的 Elysia 插件来模拟它，效果应该不错，但肯定不会完全一样。这就是为什么我依赖硬件来获得音色和个性，而把插件当作工具，用来做一些硬件做不到的事情。
没有硬件能做到 Soothe 那样的效果，也没有硬件均衡器能像 Pro-Q4 那样精准。我也没有 60 多个通道的各种均衡器或压缩器，所以我会用插件，但不是为了模拟硬件。我的混音总线是纯模拟硬件，直接在电脑里录制。原声

​​设备很有意思，有些插件效果不错，手感也很好，比如 Elray2，但有些插件听起来和它想要模拟的完全不一样。这也是为什么我更关注那些功能强大的插件而不是模拟插件的原因。我之前在很多不再使用的插件上投入了太多。我得说它们比大多数插件都好，但仍然不够好。直到一两个月前，除了Elray2之外，我还在用Ash，但当时我用的是真正的母带转换器，而且会进行削波处理……Ash的失真很刺耳，我的Hilo2和Amari在更强劲的推压下都没有出现过这种情况。我把Ash的第一个目标就是BetterMaker，因为我用过BetterMaker很久了，对它的声音很熟悉，两者差别巨大……而且我认识的那些用Lavry Gold的人总是抱怨Ash和真正的Lavry Gold相比差远了。

我拥有所有Sontec的插件，但在用过Klontz 435DX之后……根本没法比，我必须买一个。至于

饱和度，别管Plugin Doctor的显示，关键在于声音和感觉……如果我想要那种厚重饱满的饱和度，Looptrotter Monster 2是我的首选，更不用说它听起来多么接近老式Fairchild了。我的 Herchild 听起来完全不一样，它比 Monster2 的声音“现代”得多。
我有一对价格更低的 Ampex 351 (EC3)，我很喜欢它处理贝斯和整个混音的效果……跟 Tone Empire 351 比起来，那玩意儿根本不配叫 351。

我应该……我周六会收到一对 SSL 9000 通道条。我知道拿它跟 SSL 9000 插件做 A/B 对比没什么意义，但我还是要试试，这样我才能知道区别，以后用插件的时候就知道该怎么设置才能接近硬件的声音，或者它到底有没有硬件的味道。

再说一遍，像我这样投入了这么多，插件就应该当做辅助工具，而不是用来模拟插件做不到的东西。1 和 0 以及代码永远无法取代电路、变压器和电子管。如果抛开模拟因素，只用耳朵听，你会“听”到 Logic 内置的压缩​​器其实非常出色。
我每首歌都会用到一些插件，它们虽然是插件，但却是基于硬件的，比如我的两台 MCDSP APB16，其中用于混响的那对是 1 万美元……大多数人做不到这一点，而且功能极其有限，总共只有 32 个声道或 16 个立体声声道。
我不在乎用盗版软件的原因是，我在这行投入了巨资。我买了很多插件，因为没有对应的音色库版本，而我又很想要，比如MCDSP、UAD、Relab、Liquidsonics等等。当然，我每周也会去Audioz网站一两次，看看有没有什么想要的。但这跟我的监听、声学处理、设备搭建、Mac M3 Ultra工作室、MacBook Pro M4 Max等等都无关。过去两个月，我光一张名片就花了超过3万美元😭。

在Sage换了新老板之前，我和Steve合作了很多年。他甚至让我建了一个母带处理室。但是现在这个新老板和这些插件……看来Steve走得正是时候。

首页
https://www.audioloom.com/sage-audio/sage-velvet